海量的垃圾，一下子变成了“煤炭”与“石油”，怎不令人欢欣鼓舞？
垃圾围城，污染环境，占用土地；能源短缺，油价飞涨，拉闸限电。

    看似风马牛不相及的两大难题，仿佛只需要用一种**的思维方式，就可以迎刃而解———物质守恒、能量转化，垃圾是未复原的物质资源，是物质资源循环利用的总断点。在这浅显易懂的理论支持下，各种垃圾资源化处理新技术“你方唱罢我登场”。

    日前，上海一家民营企业宣称：该公司通过裂解转化技术，可以将生活垃圾变成焦炭、焦油及液化气，实现垃圾处理无害化与能源再生化。

    眼下，类似的研究越来越多。专家表示，运用科技手段进行垃圾处置与利用，在上海这已不是个案，国有企业、民营企业、科研院所，甚至个人，都在各显神通。

    “72变”的动力

    垃圾“72变”，直接原因是环境所迫。

    随着经济迅速发展，人口急剧膨胀，我国已步入城市垃圾高产国的行列。2000年我国城市垃圾产量为1.4亿吨。预计到2010年将达到2亿吨。大量填埋垃圾不仅占用了土地，还会产生渗滤液和有害气体，对土壤、地下水和空气造成严重的二次污染。

    上海同样面临难题。2005年，浦东新区生活垃圾日产量已达3450吨。该区现有2座垃圾处理设施———御桥焚烧厂和美商综合处理厂，设计总处理能力约为2000吨，仅有的黎明填埋场也超限运行。按照传统的垃圾处理模式，到明年底，浦东新区垃圾处理能力将捉襟见肘。

    伴随人类繁衍而产生的垃圾，资源化处置方式受到****的关注，更深层次的动力是能源危机。如今，****能源占据了世界能源总消费量的98％以上。按消耗量的增加率推算，世界已探明石油储量的80％将于2015年至2035年耗尽，天然气只可维持使用40年至80年，煤炭还能支持200年至300年。接下来呢？答案其实很简单———寻找新的替代能源。科学研究发现，垃圾等生物质可以发电、堆肥、甚至炼油，是一大富矿。垃圾中蕴藏着丰富的能源资源，若燃烧得当，l吨垃圾可获得约300千瓦至400千瓦的电。据此，若将我国1.4亿吨垃圾的三分之一有效地用于发电，每年就可以节约2333.3万吨煤。利用垃圾填埋产生的沼气，同样可以发电，每吨填埋垃圾可产生沼气145立方米，集中收集后每立方米可发电160千瓦。我国垃圾中有机质含量高，10吨垃圾可以产生1吨高效有机肥。据此，处置十分之一的城市生活垃圾，将年产高效有机肥140万吨。此外，将垃圾经过加热裂解、生物汽化后，能合成汽油、柴油、二甲醚等各类液体油燃料。

“72变”的关卡

    用垃圾发电、堆肥，在我国已不稀奇，甚至用垃圾炼油也已在实验室研究中取得成功。海量的垃圾，一下子变成了“煤炭”与“石油”，怎不令人欢欣鼓舞？然而，美好的愿景与现实总有一段距离。

    垃圾“72变”，首先要过效益关。垃圾处置产业具有投资大、建设工期长、回报周期长等特点，使得它的效益存在不确定性。以垃圾发电为例，我国在上海、浙江、山东、河南、安徽等地相继投资建成多家垃圾焚烧发电厂，但大部分处于亏损状态。据介绍，垃圾发电企业的盈利模式很简单，一是发电收入；二是垃圾处置费用。垃圾发电大部分设备依靠进口，国内垃圾没有分类收集，垃圾处理技术难度大，导致垃圾发电的成本居高不下。在上海，焚烧垃圾发电厂每千瓦时上网电价为0.5元，每吨垃圾处理费200元左右，尚且处于微利状态，而其他省市虽然电价与上海相近，但处理费只有几十元到100元不等，亏损也就不稀奇了。

    垃圾“72变”，还要过政策关。垃圾处置服务不具有特定的购买者，又是社会所必需的服务，因此具有公共属性，从收集、储运，到末端处置，一般也是以政府投资为主。任何一种垃圾处理技术的产业化，都离不开政府的支持———生产的原材料需要环卫部门稳定供给；盈利依靠政府买单或补贴；市场竞争需要政府的准入和规范。在我国不少地方，虽然提倡垃圾资源化利用，但由于缺乏足够的政策保障，仅有的一些补贴和优惠政策往往也难以落实，导致我国的垃圾资源化利用难以形成产业。

    垃圾“72变”，还要过技术关。我国垃圾处置产业发展缓慢，在一些经济发达地区迫于环境的压力，往往倾向于**引进国外厂家的技术和设备。但我国的城市生活垃圾含水率高、热值低，洋技术和土垃圾的碰撞，常常使得洋技术出现“水土不服”。以焚烧技术为例，目前垃圾焚烧主要有炉排炉、循环流化床和回转炉三种技术，国内目前已投入运行或在建的垃圾发电厂，大多采用国外引进的炉排炉技术，往往燃烧温度达不到环保标准。据悉，清华大学等都在不断研究和验证更适合中国垃圾的处理技术。

前景谨慎乐观

    垃圾资源化利用，已是大势所趋。

    美国世界观察所曾在一项调查报告中指出：“垃圾回收和再生利用，称得上是21世纪人类*主要的效率革命，这种**在由工业经济走向知识经济的时代变得更有魅力，因为这是人类为了生存而寻找持续发展道路所必须采取的步骤。”发达国家纷纷将其作为国家战略行动。美国计划到2020年使生物质能源和生物质基产品较2000年增加20倍，达到能源总消费量的25%。英荷**壳牌石油公司估计，21世纪前50年，生物质将提供世界化学品和燃料的30%，世界市场份额达到1500亿美元。

    但面对这场效率**，我们似乎应警惕一种现象———唯资源论。垃圾资源化利用，生产过程中往往伴有污水、废气等副产品，如果忽视了环境治理的投入，付出的就是环境代价。电子垃圾，可以说是“城市矿山”，如果合理处置，可回收大量的贵重金属、塑料、玻璃以及一些能再利用的零部件。然而，我国部分省市，以手工作坊拆解电子垃圾，给当地环境造成严重污染———随意焚烧电子垃圾，处处可见黑烟滚滚；大量拆解后的余料、甚至提取残余金属后的强酸，被随意倾倒，不仅污染了土壤，染黑了河道，甚至浅层地下水也不能饮用。

    专家指出，垃圾“72变”，应以先进技术和环境保护作为竞争的主要切入点。垃圾发电既难以盈利，又存在污染大气环境的危险，然而它在发达国家已成为朝阳产业———新加坡垃圾焚烧发电率达100%，日本达到80%，西欧超过50%。发达国家普遍认为，垃圾处理和垃圾焚烧发电，所追求的是环境和社会效益，属于社会公益事业。日本的垃圾发电项目通常是由地方政府出资兴建，并委托民间企业运行，在运行过程中政府会根据垃圾处置量给予高额处置费和补贴费。欧美国家也大致如此。这就导致垃圾发电项目以环保效益为上，在项目的投资上政府舍得投资，而运行企业则在技术上力求精益求精，在运行中以环境**为先。